Visar inlägg med etikett Helsingborgs Dagblad. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett Helsingborgs Dagblad. Visa alla inlägg

torsdag 2 mars 2023

Jag verkar jubilera


Det är möjligt att jag minns fel och är ute och cyklar, men jag inbillar mig att det var i mars 1993 jag debuterade som professionell filmskribent. Om det inte var mars, var det i april samma år.

Landskrona Posten/Nordvästra Skånes Tidningar hade intervjuat mig i egenskap av manusförfattare till serier. En tid senare blev jag uppringd av en redaktör nämnda tidning, som undrade om jag ville recensera seriealbum åt dem. Självklart ville jag det. Jag frågade om jag även fick skriva om film - 1993 ägnade jag mig mer åt film än serier.

Jag blev med egen spalt som publicerades var tredje torsdag: Kultfilm. Den fanns i, ja vad var det, åtta år eller så, fram tills att NST slogs ihop med Helsingborgs Dagblad. Kort efter min debut som seriekritiker och kultfilmskrönikör, fick jag även en videospalt, jag började recensera biopremiärer, och jag fick en tredje spalt, som handlade om film i allmänhet. Jag har för mig att jag och Inger Ljung delade på filmspalten och jag skrev varannan vecka.

Det jag skrev uppmärksammades även utanför NST:s spridningsområde, 1995 hörde Expressen av sig, Mats Olsson hade läst mina grejor, och jag anlitades som videokrönikör i vad som då var Sveriges största tidning. Den spalten lades ner redan 1997. 

1993 skrev jag mina krönikor och recensioner på skrivmaskin. Jag faxade upp texterna till redaktionen i Ängelholm. Idag vet jag inte hur jag lyckades skriva krönikor och seriemanus på skrivmaskin - nuförtiden, när jag förstås skriver på min datamaskin, ändrar jag och flyttar om stycken och har mig. För trettio år sedan tipp-exade jag en del fel, men behövde jag göra större ändringar, blev det till att skriva om hela texten.

Jag har inte kvar dessa maskinskrivna texter, eller urklippen ur tidningen, därför vet jag inte exakt när jag började skriva. Efter något år övergick jag till att skriva på dator. Av någon anledning fick jag för mig att jag skulle spara de sista årens kultfilmsspalter i en molntjänst, ett då relativt nytt fenomen. Tyvärr lades denna tjänst, vad den nu hette, ner utan att jag informerats, vilket innebar att mina sista spalter försvann.

2008 gav jag ut mina kultfilmspalter - utom de första och de sista - i en bok jag döpte till "Sex & våld". Det var en ful liten print on demand-bok, utgiven på Vulkan. När Vulkan ändrade inriktning försvann boken, men förra året gav jag ut den på nytt, denna gång på Lulu i en lätt uppsnofsad version. Den går att beställa från Adlibris, från Bokus och från svenska Amazon, den finns kanske även på fler ställen.

De senaste veckorna har de ändringar förläggare vill göra i böcker av Roald Dahl och Ian Fleming diskuterats vilt. Jag måste erkänna att jag faktiskt redigerade mina kultfilmsspalter en aning innan jag samlade dem i den här boken. En eller ett par krönikor tog jag bort helt och hållet, eftersom de innehöll alldeles för många felaktigheter - de skrevs innan internet fanns i var mans hem, och jag hade svårt att faktakolla vissa uppgifter. Men - jag tog bort en del skämt och formuleringar som inte passar sig idag. De passade sig nog inte på 90-talet heller. 

Trettio år sedan. Det var inte igår. Det måste ju innebära att jag inte är 25 längre. Jag läser sällan mina gamla texter. Ibland tycker jag att de är lite genanta. Det märks att det är en yngling som skrivit dem. Men de uppskattades av många och det händer fortfarande att folk pratar om dem. De gjorde intryck och avtryck.

Dessutom var Kultfilm en unik spalt. Antagligen var jag den ende som skrev regelbundet om den typen av film i svensk dagspress. Min förebild var nog amerikanen Joe Bob Briggs, som hade en liknande spalt. Självklart var de flesta filmer jag skrev om inga kultfilmer, det räcker inte med att det är gammalt konstigt mög för att det ska kallas kultfilm, men redaktören ville ha en enkel rubrik på spalten. 

Fotnot: Strax efter att jag publicerat denna text noterade jag att det i baksidestexten på min bok står att Kultfilm första gången dök upp i april 1993. Typiskt!

lördag 7 april 2012

Ett legendariskt citat

Jag har säkert nämnt det här förut, men eftersom jag råkade hittade recensionen i sin helhet, tänkte jag att jag ju kan publicera den så att det tydligt framgår hur roligt/fånigt det här är.

För tio år sedan hade Adam Sandler-filmen MR DEEDS premiär. Jag recenserade den i Helsingborgs Dagblad den 27 september 2002. Och jag citerades sedan i bioannonserna. Så här löd min recension.


I Frank Capras "En gentleman kommer till stan" från 1936 ärvde Gary Cooper 20 miljoner dollar. Hur mycket Deeds ärvde i tv-serien från 1969 vet jag inte, men i den här nyinspelningen handlar det om 40 miljarder dollar.
Mångmiljardären Preston Blake dör och en jakt på arvingar inleds. Till slut hittar man Longfellow Deeds (Adam Sandler), en godhjärtad pizzeriaägare i en håla på vischan. Den oskuldsfullt lantlige Deeds flygs till New York, där han konfronteras med hårdhjärtade affärsmän som bara tänker på pengar och vill bli av med Deeds. Winona Ryder är sensationsjournalisten Babe, som lurar i Deeds att hon är en skolsköterska från vischan, för att kunna göra ett snaskigt tv-reportage - men hon blir förstås kär i sitt offer.
Jag är inte den som sticker under stol med att jag gillar Adam Sandler. Ofta är han en, som det heter, "aquired taste", många har svårt för hans tramserier och barnsligheter, men jag plockar ofta fram - och ser om "Happy Gilmore" och "The Wedding Singer." På sistone har han dock gått samma väg som en del andra, forna tramskomiker, och blivit familjevänlig - och tråkigare.
"Mr Deeds" är en lättglömd, lite slätstruken, men sympatisk film. Harmlös familjeunderhållning. Här och var glänser det till och är riktigt roligt, skämten kan ibland bli direkt bisarra, persongalleriet är skruvat, men ofta är det alldeles för sentimentalt. Lite skratt, lite kärlek och ett gammaldags, hederligt budskap.
Winona Ryder, numera mest känd som snattare, är det väl ingen som tycker är speciellt bra, men här är hon rätt charmig. Ett par slagsmålsscener känns malplacerade och är alldeles för brutala.
En del kända ansikten, antagligen Adam Sandlers polare, dyker upp i minimala roller, och John McEnroe spelar sig själv i en aningen större roll. Han har definitivt ingen framtid som skådis, men det är nåt visst med att se den gamle tennisbusen supa till, röka cigarr, kasta ägg på passerande bilar och skälla ut bilförare efter noter!


... Och vad stod det sedan i citatet i bioannonsen? Jo:

"Riktigt roligt.

Pidde Andersson, Helsingborgs Dagblad"


Glad påsk, förresten!

onsdag 15 februari 2012

Klipp ur dagens utgåva av Helsingborgs Dagblad:



fredag 19 augusti 2011

Så här ser det ut i dagens utgåva av Helsingborgs Dagblad:




tisdag 9 november 2010

Media rapporterar om zombiesmittan

Landskrona - Sveriges Pittsburgh. Igår tipsade jag förstås några vänner och kollegor om det osannolika zombierafflet ZON 261, vilket resulterade i ett par texter.
I dagens Sydsvenskan har Mattias Oscarsson skrivit en hyfsat stor artikel i vilken även Fredrik Hiller uttalar sig. Artikeln går att läsa HÄR. Högtflygande planer - 3D och grejor. Hiller påstår även att zombiegrenen är den mest bespottade inom skräckgenren, men jag skulle nog vilja påstå att teenslashers och tortyrporr ligger värre till.
Helsingborgs Dagblad/Landskrona Posten borde ha ägnat ett uppslag till Hillers projekt, tycker man, men det blev bara en pytteliten grej som kan läsas HÄR. Men redan igår bloggade min gamle kollega Stefan Lindqvist om det hela.
För övrigt tycker en av mina kompisar i Landskrona att promon liknar en dramadokumentär om staden i fråga.

tisdag 30 juni 2009

DVD-krönika i HD

Oj, jag glömde ju nämna att jag hade en DVD-krönika i Helsingborgs Dagblad häromveckan. Klicka HÄR och läs om Disneys Oswald the Lucky Rabbit från 20-talet!